ngày 20 tháng 8, tranh chấp chuyển giao giữa Newcastle và Isaac ngày càng trở nên dữ dội hơn. Phóng viên của ESPN Gabriele Marcotti đã viết một bài báo để phân tích điều này và chỉ ra một trong những chi tiết tuyệt vời. Các phương tiện truyền thông tin rằng khả năng này có thể là lý do cho hành vi của Isaac. Bài viết như sau.

Bạn có thể đã nghe nói về cơn bão chuyển của Isaac. Tiền đạo Newcastle hiện đang có lập trường khó khăn, có khả năng đang cố gắng thúc đẩy chuyển nhượng. Câu lạc bộ của anh trước đây đã từ chối lời đề nghị 110 triệu bảng của Liverpool. Bạn có thể không quen thuộc với kết quả của phán quyết trong vụ kiện Lhasana Diyala và các sửa đổi gần đây đối với Điều 17 của các quy định nhận dạng và chuyển nhượng của người chơi FIFA. Nhưng bạn nên biết những điều này, bởi vì chúng thực sự có tác động đáng kể đến sự cố của Isaac và có thể quyết định tương lai của anh ấy.

Cần lưu ý rằng tôi không thể xác nhận liệu Isaac hoặc đại diện của anh ta có nhận thức được Điều 17 và các quyền hạn mà họ được cấp hay không. Nhưng tôi đoán họ biết vì điều đó giải thích lý do tại sao họ đã thực hiện một cách tiếp cận triệt để như vậy để đẩy đội ra.

Các kịch bản như thế này về cơ bản là một trò chơi. Với lợi ích của Newcastle, hợp đồng của Isaac được ký kết cho đến năm 2028, điều đó có nghĩa là nếu bạn muốn chuyển giao, câu lạc bộ có quyền đàm phán phí, rõ ràng là 110 triệu bảng không đáp ứng được kỳ vọng. Khi cửa sổ chuyển nhượng được đóng vào ngày 1 tháng 9, Isaac sẽ có rất ít sự lựa chọn: chơi cho Newcastle hoặc bỏ lỡ bốn tháng trò chơi, đây không bao giờ là một lựa chọn tốt cho người chơi, đặc biệt là vào mùa hè tới World Cup.

Yếu tố có lợi cho Isaac là mặc dù câu lạc bộ có thể buộc anh ta phải đào tạo hoặc thậm chí chơi, những người chơi không hài lòng thường sẽ kém hiệu quả. Hiệu quả càng thấp, giá trị chuyển nhượng của anh ta sẽ giảm càng nhiều. Tất nhiên, nếu hiệu quả của Isaac giảm, mức lương mà anh ta có thể yêu cầu và mức độ câu lạc bộ mà anh ta có thể thu hút cũng sẽ co lại. Do đó, loại chip thương lượng này thực sự bị hạn chế có hiệu lực.

Tầm quan trọng của Điều 17 được đánh dấu vào thời điểm này. Điều khoản này được sinh ra hai mươi năm trước khi FIFA chịu áp lực từ Ủy ban châu Âu, người tin rằng hệ thống chuyển nhượng đã hạn chế quyền chuyển đổi công việc như người bình thường và thiết lập một cơ chế để cho phép người chơi rời khỏi đội đơn phương. Người chơi phải đáp ứng các điều kiện nhất định và trả tiền bồi thường nhất định. Vấn đề là mặc dù có một số trường hợp nổi tiếng, do các điều kiện quá nghiêm trọng và số tiền bồi thường không chắc chắn, các trường hợp được gọi thành công Điều 17 là rất hiếm.

Phán quyết trường hợp Diyala vào tháng 10 năm ngoái đã buộc FIFA phải sửa đổi các quy tắc khẩn cấp. Mặc dù Fifpro, Liên minh người chơi toàn cầu, tin rằng các điều khoản hiện tại vẫn còn quá hạn chế, rõ ràng có xu hướng bảo vệ quyền của người chơi hơn phiên bản cũ.

Thay đổi chính là một số chướng ngại vật chính đã được xóa. Trước đây, FIFA có thể tạm thời khấu trừ chứng chỉ chuyển giao người chơi cho đến khi tranh chấp được giải quyết, và bây giờ động thái này đã bị bãi bỏ. Câu lạc bộ ký một người chơi trích dẫn Điều 17 phải chứng minh rằng họ không âm mưu vi phạm hợp đồng với người chơi và yêu cầu này cũng bị bãi bỏ. Gánh nặng chứng minh hiện được chuyển đến câu lạc bộ ban đầu nơi người chơi đã bị mất.

Điều quan trọng là Isaac đủ điều kiện để tận dụng các quy định mới và dự kiến ​​sẽ trở thành đại lý miễn phí trong vòng 12 tháng và câu lạc bộ mới ký hợp đồng với anh ta chỉ có thể trả một nửa đề nghị 110 triệu bảng do Newcastle từ chối.

Điều 17 chỉ có thể được kích hoạt trong vòng 15 ngày kể từ trận đấu cuối cùng của mùa giải (đến đầu tháng 6 năm 2026) và chỉ áp dụng cho những người chơi đã chơi cho câu lạc bộ trong ba năm (hai năm cho những người trên 28 tuổi và Isaac 25 tuổi không đáp ứng tình trạng này). Khi các điều khoản được bắt đầu, nó được coi là vi phạm hợp đồng đơn phương, điều đó có nghĩa là anh ta có thể ký bất kỳ câu lạc bộ nào ngay sau khi cửa sổ chuyển nhượng mở cửa trở lại vào ngày 1 tháng 7. Các quy tắc của FIFA quy định rằng số tiền bồi thường sẽ được tính toán dựa trên nguyên tắc lợi ích, dựa trên các tổn thất mà Newcastle phải chịu và các trường hợp cụ thể của vụ án sẽ được xem xét toàn diện. Trong thực tế, điều này tương đương với sự đánh đổi của Ủy ban giải quyết tranh chấp bóng đá FIFA: Mức lương của Isaac trong hai mùa giải trước (khoảng 12,5 triệu bảng), giá trị thặng dư của anh ấy trên các cuốn sách của câu lạc bộ (khoảng 20 triệu bảng) và chi phí hợp đồng thay thế (không thể đoán trước).

Mặc dù không có số tiền cố định, một luật sư thể thao đã phỏng vấn suy đoán rằng nó sẽ không vượt quá 50-60 triệu bảng. Ông giải thích rằng sau bản án của vụ án Diyala, FIFA không muốn được coi là một tổ chức trừng phạt hạn chế quyền di chuyển tự do của người chơi. Newcastle tất nhiên có thể kháng cáo lên Tòa án Trọng tài Thể thao để được bồi thường cao hơn.

Nhưng trong mọi trường hợp, họ có một thời gian khó khăn để gần với số lượng ưu đãi của Liverpool và có nguy cơ nhận được bồi thường thấp hơn. FIFPRO đã đệ đơn kiện, và tòa án đang chú ý đến vấn đề này, với xu hướng tổng thể chuyển động hoàn toàn theo hướng giảm thay vì tăng các hạn chế.

có thể hiểu được này cũng bao gồm các khả năng khác, chẳng hạn như tiến độ chậm trong thủ tục trọng tài bồi thường: phán quyết cuối cùng có thể mất 18 tháng đến 2 năm, nhưng theo các quy tắc sửa đổi của FIFA, người chơi có thể chơi ngay lập tức cho câu lạc bộ mới. Đối với những người chơi ở cấp độ Isaac này, kế hoạch trả tiền bồi thường không chắc chắn sau hai năm miễn thị thực là hoàn toàn xứng đáng với rủi ro.

Cũng có ý kiến ​​rằng mọi thứ sẽ không đơn giản như vậy. Luật sư thể thao Alex Clark chỉ ra rằng các quy tắc Premier League vẫn được áp dụng và sẽ khiến việc chấm dứt hợp đồng đơn phương như vậy trở nên vô cùng khó khăn. Nhưng điều này sẽ chỉ dẫn đến các tranh chấp pháp lý phức tạp hơn - đặc biệt là nếu Isaac chuyển sang các giải đấu nước ngoài như Tây Ban Nha hoặc Đức. Về vấn đề chuyển nhượng quốc tế, không ai lạc quan rằng Premier League sẽ giành chiến thắng tranh chấp pháp lý với FIFA.

Trong mọi trường hợp, cốt lõi là mối đe dọa của Điều 17 tồn tại trong trường hợp của Isaac và bản thân mối đe dọa này có thể là sự tự tin của người chơi và các đại lý của họ để duy trì tư thế mạnh mẽ cho đến ngày nay.

Từ quan điểm của Newcastle, chỉ có hai cách để loại bỏ Điều 17 Mối đe dọa: Chuyển ISAAC sang Liverpool (hoặc câu lạc bộ khác) trong vòng 12 ngày tới, hoặc thuyết phục anh ta ký hợp đồng mới với các điều khoản hiểu biết hợp lý. Trước đây ngày càng khó xảy ra; Sau này, cho rằng mối quan hệ hiện tại có vẻ khó đạt được, nhưng đây có thể là tình huống có lợi duy nhất cho cả hai bên. {3 đưa. Số tiền có thể thấp hơn ưu đãi của Liverpool, nhưng nó phải cao hơn mức bồi thường Điều 17 và điều quan trọng là tránh sự không chắc chắn và câu lạc bộ có thể có được tiền ngay lập tức. Isaac thực sự có thể chơi trong trò chơi, tăng lương nhỏ và đảm bảo rằng anh ta có thể chuyển nhượng với một khoản phí kiểm soát nhiều hơn trong tương lai.