ghi bàn trong phút thứ 14 đầu tiên và ghi bàn liên tiếp. Đây là thẻ báo cáo Hoylen bàn giao sau khi rời Manchester United. Trong khi đó, khoản vay của Manchester City chỉ được bầu làm cầu thủ Premier League vào tháng 8. Hai gã khổng lồ thành phố Manchester dường như bị mắc kẹt trong một chu kỳ ma thuật: các cầu thủ đã ngầm khi họ ở trong đội, nhưng tỏa sáng sau khi rời đội. Đây là một sự trùng hợp ngẫu nhiên hay bi kịch của hệ thống?

1. "Được sản xuất bởi Manchester United phải là một sản phẩm tốt"? Tôi sợ đó là "sản phẩm bị bỏ hoang của Manchester United, ngay lập tức trở thành một vị thần chiến tranh"!

Hoylen chỉ đóng góp 10 bàn thắng và 2 hỗ trợ trong 52 trận đấu của Manchester United, điều này không hiệu quả đến mức khiến người hâm mộ nghi ngờ cuộc sống của họ. Tuy nhiên, một khi anh ấy mặc áo Naples, anh ấy ngay lập tức biến thành "quái vật hiệu quả": anh ấy đã ghi một bàn thắng duy nhất trong 14 phút ra mắt, và đội tuyển quốc gia đã ghi một bàn thắng trong 26 phút, với tỷ lệ bắn 100%, như thể anh ấy đã tiến từ một "người vượt qua vuông" sang một "tiền đạo thần thánh" qua đêm.

mỉa mai hơn là Manchester United đã nhanh chóng ký hợp đồng với Seshko để thay thế anh ấy vào mùa hè này, và huấn luyện viên Amorin thậm chí không sẵn sàng cho anh ấy một cơ hội nữa. Kết quả là gì? Hoylen đang bùng nổ ở Serie A, nhưng các cầu thủ mới của Manchester United vẫn đang thích nghi với tốc độ của Premier League.

Hệ thống chiến thuật của Manchester United về cơ bản là "Trình tạo Debuff của người chơi"?

2. Manchester: "Lỗ đen" hay "bàn đạp" cho những người chơi hàng đầu? Tình hình ở Manchester City cũng tinh tế không kém. Trong thời gian ở Manchester City, Willish không bao giờ nhận ra đầy đủ trị giá 100 triệu bảng của mình, nhưng anh lập tức lấy lại được hình thức cốt lõi sau khi được thuê và giành được tháng tốt nhất trực tiếp. Anthony, Rashford của Manchester United, Rashford và những người khác cũng bị thẩm vấn "mức lương cao và khả năng thấp". Khi họ rời khỏi đội (hoặc cho mượn), họ thường xuyên tát vào các câu lạc bộ cũ của họ.

Chính xác thì vấn đề là gì?

· Khả năng tương thích chiến thuật kém? Ý tưởng xây dựng đội ngũ hỗn loạn của Manchester United đã khiến các chức năng của người chơi bị bóp méo;

· Áp lực môi trường quá mức? Sự chú ý của truyền thông thành phố Manchester và những kỳ vọng khắc nghiệt của người hâm mộ là đủ để đè bẹp bất kỳ người chơi nào có tâm lý không ổn định;

· Ma sát nội bộ giữa những người khổng lồ? Chính trị phòng thay đồ, thay đổi huấn luyện viên (Manchester United), quản lý thiển cận - đây là những "kẻ giết người vô hình" thực sự nuốt chửng giá trị của người chơi.

3. Serie có phải là "Manchester United Recycling Bin" không? Conte đánh đinh vào đầu!

Naples Coach đánh giá Hoylen của Hoylen là một ví dụ kinh điển về việc tát Manchester United vào mặt: "Tôi không phát minh ra bất cứ điều gì.

Hàm ý là: Không phải là người chơi không tốt, đó là bạn không thể sử dụng nó!

Serie A có cấu trúc chiến thuật rõ ràng và nhịp điệu tấn công và phòng thủ tương đối có thể kiểm soát được, điều này phù hợp với các tiền đạo trẻ như Hoylen, những người cần không gian và tin tưởng. Mô hình "nồi áp suất hỗn loạn" của Manchester United sẽ chỉ khuếch đại điểm yếu của người chơi.

4. Xu hướng của các gia đình giàu có rời đi: Đó là một chiến lược hay sự bất lực?

Manchester City, hai anh hùng thường xuyên cho người chơi mượn hoặc bỏ lại trong những năm gần đây. Nó dường như là tối ưu hóa tài nguyên, nhưng trên thực tế, nó đã phơi bày sự thất bại của kế hoạch xây dựng nhóm:

· Manchester United: Crazy Signings → Hiệu suất xấu → Bán hàng vội vàng → Người chơi bùng nổ → Sao hối (xem McTominay và Ellanda);

· Manchester City: Tính năng tích trữ → Cạnh tranh nội bộ khốc liệt → Người chơi chạy trốn → hối tiếc (như Palmer và Gallish).

Trong mọi trường hợp, hiện tượng người chơi nổ ra khi họ rời Manchester đã trở thành sự trớ trêu sắc sảo nhất đối với hai người khổng lồ.

Kết luận:

bầu trời ở Manchester có thể là màu xanh (Manchester City) hoặc Red (Manchester United), nhưng bầu trời bên ngoài ở đây thường vàng.

Khi Hoylen và những người khác tát các câu lạc bộ cũ của họ ở Serie A, Premier League và thậm chí là đội tuyển quốc gia, nếu Manchester United và Manchester City phản ánh: Có phải vì họ "không thể sử dụng nó" hay liệu người chơi có thực sự không thể làm được không "?

Có lẽ, Manchester chưa bao giờ là một vấp ngã đến cuối cùng nhưng với một số người đỉnh cao.